DDM #2: Sagas

¡Holahola, lectores! ¿Cómo están todos hoy? ¡Espero que muymuy bien! No sé si se acordarán de una sección que empecé en Febrero, llama Debate del Mes, en la que hablo sobre algún tema que se me ocurra a mí o ustedes sugieran, que siempre, o el 99,9% de las veces, va a estar relacionado con la literatura. Ya sea sobre blogs que hablan de ella, adaptaciones cinematográficas, libros, whatever. No pude subir el DMM de marzo porque no se me ocurrió nada, pero bueno, ¡empecemos Abril con uno!

En esta segunda entrega de la sección, voy a hablar de las sagas. Este fenómeno que, de la noche a la mañana, se puso muy de moda, y ahora casi todos los libros tienen, aunque sea, una continuación. ¿Por qué es esto? ¿Acaso todos los libros necesitan una continuación?

No me digan que nunca al terminar un 'standalone' no se quedaron con ganas de más. Quedaron tan enamorados de los personajes que no quieren dejarlos ir. ¡Que la continuación sea de lo que sea! ¿Un spin-off del verdulero al que va el protagonista en la segunda página? ¡Qué importa! ¡Mientras que vuelva a leer sobre estos hermosos personajes, me da igual!

Bueno, parece que los escritores se tomaron eso muy en serio, y es exactamente lo que se está haciendo todo el tiempo. Me está empezando a asustar la cantidad de sagas/trilogías/duologías que salen cada semana. Acá, en Argentina, no vemos mucho eso porque no llegan taaaantos libros, pero... ¿entrarona Goodreads? Lo que más veo en mi inicio es "Pirulito wants to read Pepito camina (The Pepito Camina Chronicles, #1)". 

Pero, ¿por qué es esto? ¿Realmente todos los libros necesitan una continuación? Hay algunos que sí, hay algunos standalones en los que quedaron algunos cabos sueltos, y estaría bueno poder leer una continuación para poder cerrar la idea. Pero de ahí, a hacer una saga de ocho libros... um. 

Porque también está eso. Los que hacen sagas que quedarían bien como trilogías; son sas sagas en las que al quinto libro te aburrís, porque ya es un chicle super estirado, con una trama sin fundamentos y super forzada. La mayoría de las veces se hace esto porque la saga/trilogía vende muchísimo, y hay varios escritores que no quieren dejar ir toda la plata que podrían ganar con eso. Pero, ¿cuál es la gracia de escribir algo que te da plata hasta para tus tataranietos si es algo forzado y sin fundamentos, como dije anteriormente?

Y sí, si se los digo así, ahora todos van a salir a escribir mil sagas con historias repetidísimas, aburridas, con personajes básicos y planos, sin un lugar al que llegar. Pero, ¿qué es lo bueno de eso? ¿Acaso un escritor escribe sólo por la plata? Lógico que, si publicás tu libro, vas a pensar en eso, pero de ahí a hacer una basura sólo por la plata... me estoy yendo de tema, pero es que esto me frustra.

A ver, yo no estoy diciendo que las sagas están mal, ni que todas las sagas son una basura, ni nada. Porque hay libros que necesitan otros libros que los acompañen, que cierren la historia con claridad y que uno quede satisfecho. Pero hay casos en los que se abusa de esto. Y el problema es que, a lo mejor, estas continuaciones innecesarias arruinan el/los primer/os libros que puede ser que es/sean fabuloso/s.

Y ustedes, ¿qué opinan? ¿Están de acuerdo conmigo? ¿No? ¡Quiero saber! Las propuestas para el DMM de Mayo están abiertas. si les digo la verdad, estuve todo Marzo pensando en algún tema para debatir, por eso no pude subir nada ja ja ja.

¡Nos leemos!